第二大脑这个概念，在 Productivity 这个主题下流行了十几年，可真正实现了这一功能的，更像是当今的 LLM，而不是任何一个笔记软件。除了跟私有体验和经历有关的信息，其他人类的所有知识，储存在 LLM 这个外脑，难道还不够吗？所以我自己现在长期使用的 Obsidian 笔记库，基本存的都是自己创造或者经过自己加工的笔记，Web Clipper 之类的功能从未用过。

一直以来困扰我更新个人博客的原因，主要是在于探寻其意义：究竟怎么做才不是在互联网世界中增加熵。而这两年重要的收获在于，开始懂得意义存在于行动的过程中，以及如果困惑于整体的世界不如去爱具体的人（感谢《卡拉马佐夫兄弟》阿廖沙）。那么我先更新一段时间，以后的事情以后再说喽。今天尝试打开 Gemini 学习一个新课题……

在 AI 时代敲键盘用自己的语言记录下零星思想，并记录在册，是我这里想定义的“古法写作”。

欢迎来到我的个人博客，这是使用 AstroPaper 与 GitHub Pages 发布的第一篇文章。

最近很突出的一种感受就是太多行业太多产品呈现一种 overkill 的状态，这是通过直觉在大脑中的调用出来的词汇，用中文详细阐述的话，大概是产品过于丰富功能过于强大、已经远远超出人们正常所需的意思。

翻看了 chatGPT 的记录，开始学习 Python是 4 月 7 号，到今天为止，差不多三周。在此期间，认真地读了 Python 教材一本（《Python 教程：从入门到实践》，就教材质量而言出类拔萃，即使横跨多领域也是超五星基本的教材），理解了 Python 的基本概念和语法结构、面向对象的概念和使用（类和实例）、Django 框架的基本使用（模型、路由、视图函数和模板）。并提纲挈领地理解了 React 和 NextJS 的概念和哲学。

写下这个题目，当个药引子，串起一些随想。这是毛姆一本文集的名字，从前叫做《大师与巨匠》，近年出版的版本叫做《阅读是一座随身携带的避难所》。在它叫之前那个名字的时候，我一直想要读它；在它改名之后，我真的读了它。看来，名字也是很重要的。

人们常说，刷视频不如读书，媒介与内容的关系是怎么样呢？如果付出足够精良的制作，视频这种媒介形式对于想法的表达可能会好过书籍，但是，那个”足够精良”的制作所需要付出的努力要远远大于写作书籍——一边是单维度的文字，另一边是多维度的画面、声音与文案，工作量可能是数十倍之差。所以并不是视频这种媒介没有深度，而是从成本出发，没有人付出那么多的成本去制作与表达足够有深度的想法。与此同时，人们对于填满自己时间所需的娱乐活动又那么多，相对应这种需求的视频又被足量地制作出来。通过播放视频来度过生命中的从A点到B点的一个小片段，多么容易，多么轻松，于是大多数人无可逃避地沉迷其中。然后其中的一小部分人，会在B点结束之后，反省一下这些内容的浅薄。

今年迄今为止已经读完了 30 本书，除了向别人凡尔赛的功效之外，这些书也应该对我的思想产生了影响。然而，作为一个不书写似乎无法思考的人，此刻我选择经由写作来厘清思路，让想法生长成型。光读不写，会如标题所说，营养过剩而不知如何汲取——当然，还是这六个字的古文表达得更妥帖。

创造点什么，与消费点什么。Creating something vs. Consuming something.创造，包括画一幅画、写一篇文章、尝试搭建某种服务器、包饺子、煲汤、烧菜、搭乐高、装修房子、写字、演奏乐曲、插花、泡茶、调酒……消费，尤其是内容消费，包括刷朋友圈、刷微博、刷热搜、刷抖音、刷新闻、刷公众号、刷剧、刷YouTube、刷综艺……以及看书、看电影、玩一些质素一般的游戏……